Foreign Policy dergisi, Amerika'da iki başkan yardımcısı adayının ABD'nin Suriye politikaları üzerine sarf ettikleri sözler üzerine böyle giderse 'yanlışlıkla' bir savaş çıkacağını yazdı.
EYLEM | HABER MERKEZİ
PINAR HİLAL BALTA
Micah Zenko imzalı yazıda ABD'de başkan yardımcısı adayları olan Mike Pence ve Tim Kaine mercek altına alınıyor. Bir TV programında Suriye ile ilgili sorular üzerine görüşlerini paylaşan "başkan yardımcısı adayları" bölge hakkında kafalarında netleşmiş bir tablo olmadığını ortaya koyuyor. Dergi, bu sebeple ülkenin halkın istemediği bir savaşa girmesiyle sonuçlanabileceğini vurguluyor.
NELER SÖYLENDİ?
O açıklamalarda Cumhuriyetçilerin başkan yardımcısı adayı Mike Pence, partisinin başkan adayı Donald Trump'ın aksine Suriye'deki ABD askerlerinin sayısının artırılması gerektiğini söylüyor. “Amerika hemen güvenli bölge kurmalı, bunun için Arap partnerleriyle çalışmalı” diyen Pence'in, güvenli bölgeyi kimin koruyacağı ve Arap partnerlerin kim olacağı gibi sorulara ise değinmediğine dikkat çekiyor.
Demokrat Parti'nin başkan yardımcısı adayı Tim Kaine de, güvenli bölge konusunda Cumhuriyetçilerle aynı fikirde olduklarını söyleyerek ifadeyi "insani bölge" şeklinde kullanıyor. İki kavram arasındaki farkın ne olduğu kafaları karıştırırken, Kaine “Sayın Pence, uçuşa yasak bölgeden bahsettiniz ama burayı nasıl güvende tutacaksınız?” sorusuna cevap vermiyor.
Pence ise "daha önce uçuşa yasak bölgeden hiç bahsetmediği için bu soruya yanıt vermek" istemiyor. Pence bunun yerine Barack Obama yönetiminin dış politikasının Rusya'nın saldırganlığına yol açtığını' söylüyor.
"SÖZ ETTİKLERİ ŞEYLERİN MALİYETLERİNİ DAHİ BİLMİYORLAR"
Foreign Policy, her iki adayın da Suriye konusunda ayrıntılı bilgi veremediğine ve bahsettikleri politikaların maliyetlerini ve sonuçlarını bilmediklerine vurgu yaparak, başkan adayları Hillary Clinton ve Donald Trump'ın konuşmalarının da pek farklı olmadığını kaydediyor.
"YANLIŞLIKLA" İFADESİ
Yazıda dikkat çeken bir önemli ifade ise "yanlışlıkla" ifadesi. İfade, ABD'nin Esed askerlerini vurması sonrası "yanlışlıkla vurduk" açıklaması ile çelişkili Ortadoğu politikalarını tekrar gündeme taşıyan o saldırıyı hatırlatıyor.
NE OLMUŞTU?
ABD ve Rusya arasında varılan ve uluslararası kamuoyunda çatışmaları sonlandırmamasına rağmen "ateşkes" şeklinde kullanılan anlaşmanın sonlanmasından bir gün önce (17 Eylül) abd Esed askerlerini vurdu. Esed ve Rusya cephesi 60'dan fazla rejim askerinin öldüğü saldırının "kasıtlı" yapıldığı konusunda ısrarlı.
SURİYE'DE İKİ ABD
Öte yandan ABD'nin mevcut yönetimi ve Pentagon arasındaki anlaşmazlıklar da hafızalardaki tazeliğini koruyor. Daha önce ABD'nin Suriye politikasında ülke içerisinde 2 ayrı görüş olduğu belirtilmişti. New York Times Gazetesi 29 Ağustos 2016'da Türkler'in yardımı ile Cerablus'u IŞİD'den geri alan Özgür Suriye Ordusu'nun üstü kapalı olarak CIA tarafından desteklendiğini, YPG'nin başını çektiği Demokratik Suriye Güçleri (DSG) olarak bilinen oluşumun ise Pentagon tarafından destelendiğini yazmıştı.
ABD Merkez Komutanlığı'nın (CENTCOM) gerçekleştirdiği 17 Eylül'deki saldırı olmasaydı Beyaz Saray yönetimi Rusya ile Ortak Uygulama Merkezi kurmayı planlıyordu. Senato ise Obama yönetiminin Rusya ile sıcak temasını onaylamıyordu.